Procès Cottrez : malaise dans la civilisation

Réflexion sur les jurys d'assises, le droit et la psy :

  

Dieu sait que nous ne sommes pas, ici, nostalgiques d'une justice implacable. Mais constatons que l'issue du procès de Mme Cottrez en 2015 est dans la logique du verdict d'acquittement du Dr Bonnemaison en 2014 : les jurés réagissent de plus en plus hors du droit, et les procès d'assises se diluent dans la psychothérapie. On ne doit plus juger, dit-on, comme si les crimes et délits étaient des faits ; seul compte la subjectivité de l'accusé.

Si l'on n'avait pas voulu condamner le Dr Bonnemaison à quoi que ce soit (malgré la froideur de ses meurtres répétés), c'était parce qu'il avait affirmé à l'audience avoir agi « par compassion ». Les jurés de 2014 ont trouvé imparable cet argument.

En 2015, on a prononcé en faveur de Mme Cottrez (malgré ses mensonges pour excuser huit infanticides) un verdict qui la libèrera de prison dans un an, alors qu'elle-même, à la fin du procès, déclarait qu'elle se sentait « coupable » et qu'il n'y avait « que la prison » pour se faire « peut-être pardonner »... Les jurés - plus postmodernes qu'elle - l'ont presque acquittée.

C'est la fin du droit pénal, désormais remplacé par un climat psy. Et ce climat envahit tous les domaines de la vie sociale : l'ensemble des normes objectives disparaissent, remplacées par une anomie indexée sur les émotions.

Le cas de Mme Cottrez n'était peut-être pas (sans doute pas) justiciable de la cour d'assises, tant certains éléments du dossier plaident pour la maladie mentale. Alors il ne fallait pas la faire comparaître devant un jury ; sauf si l'on souhaitait aboutir à ce que ces jurés viennent d'accomplir en se prenant pour des psy : zapper le droit pénal et mettre en cause la notion même de crime. Faire dire par une cour d'assises que huit infanticides sont comme s'ils n'étaient pas*, c'est entrer dans la nuit.

Une nuit sans étoiles... Je vous recommande Le Monde daté d'aujourd'hui, pour la pleine page signée Ondine Debré et qui vise – à propos du procès Cottrez – à noyer toute réflexion pénale dans la psychologie des profondeurs.

Selon cet article :

- la figure de la « mère criminelle » se meut dans des « abîmes » liés à « la complexité totale de l'amour maternel et de la maternité » ;

- reconnaître cela est nécessaire au progrès sociétal (quitte à remplacer le droit par la psy) ; 

- ce qui s'oppose à cette reconnaissance, c'est que nous sommes victimes d'un « stéréotype » : le « mythe de la mère et de sa pureté » ;

- et d'où vient ce mythe ? L'article répond par la célèbre niaiserie de Françoise Dolto selon laquelle « entre la femme et notre société s'est glissée l'image de la Vierge Marie ». Comme si l'interdiction de «l'infanticide, de l'inceste et de la pédophilie » dans la plupart des sociétés humaines avait pour origine le culte marial ! Mais incriminer le christianisme est aujourd'hui un moyen très sûr...

- Conclusion (implicite)  de l'article : zappons les normes, puisqu'elles sont issues de la névrose chrétienne ; et vive l'a-société réclamée par les théoriciens du LGBTQ.

 

_______________

* C'est le sens d'une condamnation deux fois inférieure à ce qu'avait demandé le parquet.